Собака "для себя",я таких в последнее время часто встречаю .А вообще по фото понятно,что мопс не для разведения и выставок,зачем по пунктам?.главное,чтобы он был любим своей семьей,остальное для собы не имеет значения
очень хочется узнать ваше мнение по поводу вот этой собаки
Ну вот...Галочка чего то замышляет!! Мы тут сейчас эНту собу по косточкам "разнесём"...а потом окажется что это какой нибудь супер-пупер чимпиЁн Галочка...а можно писать что мне нравится в этой собе?? ...так быстрей будет.. ...Так вот мне нравится качество шерсти...по крайней мере на фоте шерстка выглядит коротенькой и плотной... и окрас приятный...чистый...
Ну вот...Галочка чего то замышляет!! Мы тут сейчас эНту собу по косточкам "разнесём"...а потом окажется что это какой нибудь супер-пупер чимпиЁн
Ну да, что-то вроде того.... Я несколько дней назад вернулась из Лондона (ехали мы туда автобусом и проехали через всю Европу), кроме разных исторических и культурных моментов жутко интересовало меня, как сильно отличаются мопсы наши от британских (как никак, родина пресловутых стандартов собачьего мира). К сожалению, ни одного мопса в Англии не встретила, хотя хозяйка дома, в котором мы жили, утверждала, что их в окрУге много.... Совсем отчаявшись, в книжном магазине купила вот такую книгу (издательство Parragon считается одним из самых авторитетных иллюстрированных в англоязычном мире):
Каково же было мое удивление, когда я обнаружила фото этой собаки в качестве типичного представителя породы мопс..... Указаний на то, что эта собака является лучшим представителем породы в книге не было, просто повтор стандарта, к-ый все мы знаем на зубок и вот это фото... Я к чему: а стандарт, как ни парадоксально это звучит, вещь весьма условная....
стандарт, как ни парадоксально это звучит, вещь весьма условная
А вот не соглашусь ... Ничего условного в стандарте нет, все довольно определенно, а выбор уродской фотографии для иллюстрации породы в книге, остается на совести ее автора . Может он (автор) не умеет соотнести стандарт с изображением собаки, или просто повесил в книге фотку "мопса" своей любимой бабушки ... К тому же, насколько я понимаю, эта книга - не для проффи, а народный вариант знакомства с породами. У нас тоже, в подобных изданиях, фотографии пород зачастую откровенно пугают, а то и дезинформируют ...
просто повесил в книге фотку "мопса" своей любимой бабушки
Моя первая мысль была такая же... Rimma пишет:
цитата:
К тому же, насколько я понимаю, эта книга - не для проффи, а народный вариант знакомства с породами. У нас тоже, в подобных изданиях, фотографии пород зачастую откровенно пугают, а то и дезинформируют ...
мда.... возможно, возможно..... Но за породу обидно.....
Отправлено: 06.08.12 12:58. Заголовок: Ой девочки...по пово..
Ой девочки...по поводу книг и иллюстраций это вечная тема У нас в магазине стоит большая энциклопедия собак,фирма Роял Канин нам подогнала что бы народ мог полистать и почитать и привязать принадлежность своего Тузика к какой нибудь породе...Книга солидная,пород море...но фотки...фотки..это же парад уродов...косые и горбатые собаки сплошь и рядом...И меня всегда интересовал вопрос почему так??Ведь если издаётся такая серьёзная книга..не ужели так тяжело найти действительно классных собак для иллюстраций..Понятно что какие нибудь редкостные породы найти тяжело...но в этой книге и самые многочисленные выглядят весьма непривлекательно.......Хотя...бабушки и дедушки в них легко видят своих собак...Может для такого уровня и рассчитано..не знаю..
бабушки и дедушки в них легко видят своих собак...Может для такого уровня и рассчитано..не знаю..
Так и есть, блин... Я вот тоже мопсов по картинкам и фоткам в книгах совершенно не понимала и не воспринимала, пока не начала копать глубже и не увидела фотографии настоящих красивых собак !!!
Кидаю ссылочку для тех, кто может быть не смотрел последний Х-фактор. Море обаяния - Яша из Ялты !
Я не смотрела! Такой трогательный мужчина с очаровательным и очень редким голосом! Браво! У меня были "мурашки по коже" когда смотрела и слушала его выступление![взломанный сайт]
Римма, "попадал"- это именно то слово, которым я могу охарактеризовать данного эксперта. Именно мы и попадали, в прошлом году он судил в Донецке.На выставках бывает всякое: и победы, и проиграши, и здесь обижаться не нужно. Но... после судейства этого эКСПЕРТА остался один сплошной негатив(он выразил нам соболезнование,т.к. наша собака через 0,5 года станет беззубой , видите ли мы ему плохо чистим зубы ) И из-за такого мы недостойны титула. Может в тот день просто попали под такой расклад...Все собаки выходили из ринга с оценками и без титулов, титулы получили единицы. У нас было 1 место в откр. классе без титула, подойдя позже к организаторам выставки и спросив, почему без титула, получила ответ- значит так посчитал эксперт. В судействе стафордов он тоже начудил порядочно. Люди ещё долго возмущались на ветке( написал бэбику, что он альбинос, т.к. у него голубые глаза в 3 мес), и то, что они темнеют с возрастом, он не хотел и слышать. Через 2 недели этот малыш выиграл бэст бэбиков. В итоге, говорить можно много чего, но под судейство Аксельрода мы ни ногой И на Донецкие выставки мы не ездим, именно после его судейства- остались неприятные воспоминания. P.S. Если интересно, можешь позвонить
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет