Отправлено: 07.04.10 22:10. Заголовок: КАКИМ ОБРАЗОМ ВАКЦИН..
КАКИМ ОБРАЗОМ ВАКЦИНА МОЖЕТ СТАТЬ ПРИЧИНОЙ ЗАБОЛЕВАНИЯ
Почему же при вакцинации вероятность развития хронических заболеваний выше, чем при естественно возникающей болезни?
Во-первых, следует обратить внимание на тот факт, что естественно возникающие болезни, за исключением бешенства, передаются воздушно-капельным путем. В ответ на проникновение инфекции в организме на начальной стадии заболевания возникает местная ответная реакция, в формировании которой принимают участие как специфические, так и неспецифические факторы местного иммунитета. Проходит несколько часов и даже дней, прежде чем чужеродный агент сможет проникнуть во внутреннюю среду организма. Специфическая местная ответная реакция заключается в выработке антител в области воздействия болезнетворного агента, а неспецифическая местная реакция - в скоплении лейкоцитов и других неспецифических факторов защиты вокруг зоны внедрения чужеродного агента. При инъекционном способе введения вакцин активизации местных факторов иммунитета не происходит, и защитная реакция реализуется только за счет общей иммунной реакции организма.
Во-вторых, при ревакцинации повторно возникает подобная ответная реакция, что в итоге приводит к чрезмерной стимуляции иммунной системы организма. В целом для организма такая сверхактивность иммунной системы не является естественной, так как при повторном воздушно-капельном соприкосновении с болезнетворным агентом местные факторы иммунитета в большинстве случаев полностью предохраняют организм от повторного развития заболевания.
В-третьих, в процессе изготовления вакцин в большинстве случаев происходит разрушение вирусов; таким образом, в организм вводятся не вирусы как таковые, а фрагменты их ДНК и РНК. В ответ на проникновение фрагментов нуклеопротеидов в иммунной системе начинается бурная продукция антител. Нуклеопротеиды относительно тождественны для всех форм жизни - именно поэтому при чрезмерной продукции антител организм в некоторых случаях может утратить способность дифференцировать чужеродные вирусные нуклеопротеиды и свои собственные. Таким образом, развиваются аутоиммунные заболевания, т. е. заболевания, при которых разрушаются ткани собственного организма. В настоящее время аутоиммунные заболевания у животных возникают гораздо чаще, чем когда бы то ни было. Нельзя исключить, что одной из причин такого положения дел является именно массированная вакцинация. При естественно возникающих заболеваниях в иммунной системе организма вырабатываются антитела, направленные против поверхностных структур вируса, которые менее подобны тканям собственного организма; соответственно вероятность возникновения перекрестных реакций значительно уменьшается. Кроме того, при естественных болезнях значительная часть иммунного ответа реализуется за счет местных антител в зоне внедрения чужеродного агента.
Бактерии по сравнению с вирусами имеют намного более сложное строение; при внедрении в организм бактериальных агентов в иммунной системе продуцируются антитела, направленные в основном против антигенов клеточной стенки бактерий, а не против фрагментов нуклеопротеидов. Именно поэтому введение бактериальных вакцин (так называемых бактеринов) гораздо реже приводит к развитию аутоиммунных заболеваний. Чаще всего при повторном введении бактеринов развиваются аллергические или анафилактические реакции. Например, аллергические реакции у собак при введении комбинированной вакцины чаще всего вызываются вакциной против лептоспироза.
Помимо всего прочего в состав вакцин входят некоторые дополнительные субстанции, например, антибиотики, консерванты и адъюванты (вещества, дополнительно стимулирующие иммунный ответ; обычно адъюванты добавляются к убитым вакцинам). Консерванты и адъюванты содержат ряд токсических и канцерогенных веществ, например алюминий (alum), ртуть (thimerosal) и формальдегид. В составе вакцин иногда находятся также чужеродные белковые субстанции; чаще всего это протеины куриных или утиных эмбрионов, которые использовались в качестве питательной среды для роста микроорганизмов. Однако хуже всего, что иногда в составе вакцин обнаруживаются некоторые ферменты и микробные загрязнения. Например, в 1995 г. в газете Washington Post была напечатана статья о том, что в составе вакцины MMR (корьэпидемический паротиткоревая краснуха) фирмы Merck & Со. был обнаружен фермент реверсивная транскриптаза. Этот фермент продуцируется ретровирусами FeLV, FIV и HIV и обладает способностью нарушать генетический код клеток, вызывая такие тяжелые заболевания, как лейкемия и другие виды злокачественных новообразований. Подобная статья была также напечатана в газете Seattle Times от 19 февраля 1999 г.; в этой статье приводились данные о связи некоторых типов злокачественных опухолей с вакцинацией против полиомиелита. Причиной возникновения опухолей авторы считали загрязнение вакцины против полиомиелита вирусом SV-40, который был обнаружен в составе вакцин, произведенных до 1963 г. Последствия подобного рода вакцинаций могут проявиться спустя много лет, что делает выявление истинной причины заболевания крайне трудной, даже невозможной задачей.
В целом вакцинация более рискованна, чем ее отсутствие, - это верно для большинства животных и в большинстве ситуаций.
Во-первых, практически все прививки после года жизни животных можно отменить - в проведении ежегодной ревакцинации просто нет необходимости. Исключение составляет ежегодная ревакцинация против бешенства, которая требуется по закону, однако с медицинской точки зрения это совершенно необоснованное мероприятие (см. далее). Нам необходимо работать над тем, чтобы наши законы опирались на научные факты, а не на эмоции и фантастические идеи, столь распространенные в настоящее время в обществе. Ревакцинация после первого года жизни животных значительно увеличивает вероятность возникновения хронических заболеваний; при отмене же ежегодной бустерной ревакцинации вероятность побочных эффектов иммунизации снижается без всякого дополнительного риска для здоровья пациента. К году жизни у животных иммунитет против острых заболеваний уже сформирован, хотя, конечно, остается риск развития некоторых хронических заболеваний вследствие первичной иммунизации.
Во-вторых, все вакцины следует применять в виде изолированных, а не комбинированных антигенов (антигеном называется субстанция, которая при введении в организм вызывает ответную реакцию иммунной системы. В данном случае антигенами являются бактерии и вирусы, из которых готовятся вакцины). Это означает, что необходимо избегать введения поливалентных (комбинированных) вакцин, которые так распространены в настоящее время. В естественных условиях организм одномоментно поражается, как правило, только одним острым заболеванием, поэтому реакция иммунной системы в виде продукции одного типа антител в ответ на введение одного антигена является более естественной. При продукции одновременно нескольких типов антител против комплекса антигенов вероятность развития побочных реакций значительно увеличивается. Следовательно, более рациональным следует признать чередование введения моновалентных вакцин с минимумом ревакцинаций, а не одномоментное введение поливалентной вакцины, в составе которой присутствует целая группа антигенов, с ревакцинацией через три-четыре недели (см. далее).
В-третьих, необходимо проводить иммунизацию только в тех случаях, когда острое заболевание у домашних животных соответствует всем следующим критериям: 1. Тяжелое течение острого заболевания, в некоторых случаях с непосредственной угрозой для жизни животных. 2. Животные или находились в контакте, или неизбежно будут контактировать с больными животными. 3. Имеются неопровержимые доказательства эффективности применения вакцины против данного заболевания. 4. Вакцина против данного заболевания безопасна.
Рассмотрим критерии вакцинации при некоторых распространенных заболеваниях домашних животных, например критерии вакцинации кошек при вирусной кошачьей лейкемии (FeLV). Заболевание передается при непосредственном контакте кошек; таким образом, у всех кошек, которые живут дома и практически не выходят на улицу, вероятность заражения минимальна (критерий № 2). По моему мнению, в этих случаях иммунизация неоправданна, однако многие ветеринары предлагают проводить вакцинацию и этих особей. На основании моего опыта могу утверждать, что вакцина против этого заболевания малоэффективна и далеко не безопасна; таким образом, вакцинация при данном заболевании также не соответствует и критериям № 3 и 4. Следовательно, в большинстве случаев вакцинация против вирусной кошачьей лейкемии является необоснованной.
Вакцинация против инфекционного перитонита у кошек (FIP) является также необоснованной, так как не соответствует критериям № 3 и 4 и редко соответствует критерию № 2. Вакцина против этого заболевания неэффективна и часто дает побочные реакции. Мне приходилось неоднократно наблюдать и лечить заболевания, которые развивались у кошек вследствие вакцинации и против вирусной кошачьей лейкемии, и против инфекционного перитонита. Клинические проявления заболеваний вследствие вакцинации полностью соответствовали клинике тех заболеваний, против которых и предпринималась вакцинация.
Вирусная панлейкопения кошек представляет собой чрезвычайно тяжелую болезнь, однако в основном болеют маленькие котята и практически не болеют взрослые особи. Вакцинация принесет пользу только тем кошкам, которые находились в контакте с больными животными.
Заболевания верхних дыхательных путей у кошек (калицивирусные инфекции, вирусный ринотрахеит и хламидиозные инфекции) протекают, как правило, не настолько тяжело, чтобы проводить вакцинацию, за исключением случаев острых заболеваний у маленьких котят. Однако, как правило, котята контактируют с больными животными и заражаются вирусными заболеваниями в том возрасте, когда вакцинация еще не проводится. Таким образом, в большинстве случаев вакцинация против инфекций верхних дыхательных путей у кошек не принесет им особой пользы.
Недавно появилась вакцина против дерматомикоза. У меня нет опыта работы с ней, однако я не уверен в ее эффективности и безопасности. Дерматомикоз обычно является следствием глубокого нарушения функции иммунной системы и предствляет собой хронический, а не острый процесс; таким образом, вакцинация в данном случае не направлена против основной причины болезни. Мне хотелось бы настоятельно рекомендовать вам не применять у домашних животных данную вакцину.
У кошек, живущих дома, и у большинства собак с ограничением свободного передвижения очень мала вероятность «встретиться» с вирусом бешенства; таким образом, антирабическая вакцинация обусловлена скорее законодательством, а не медицинскими показаниями. Однако риск заражения все же есть, в основном у собак и кошек без ограничения свободы передвижения, у животных в сельской местности и у бродячих животных. При однократной вакцинации в подавляющем большинстве случаев развивается стойкий пожизненный иммунитет. При ежегодной ревакцинации против бешенства велика вероятность развития хронического заболевания.
В-четвертых, вакцинацию никогда не следует проводить у животных с признаками каких-либо заболеваний. По непонятной причине эта практика чрезвычайно распространена в ветеринарии, хотя производители вакцин и фактически все ветеринары-иммунологи в категоричной форме высказываются против этого. По моему мнению, введение любых вакцин животным с хроническими или любыми другими заболеваниями просто преступная небрежность.
Наиболее смелым решением является полный отказ от вакцинации (кроме положенной по закону вакцинации против бешенства) с осознанием риска заражения некоторыми острыми болезнями, которое возможно у невакцинированных животных, и принятием этого риска. Такое решение может возникнуть из-за опасения, что ущерб здоровью ваших питомцев нанесет даже единственная доза вакцины. Риск заражения у невакцинированных животных можно значительно снизить путем всемерного укрепления иммунной системы за счет полноценной пищи домашнего приготовления и кормления сырым мясом, а также за счет некоторого ограничения общения с другими животными щенков и котят до шестимесячного возраста. В дальнейшем в своей взрослой жизни невакцинированные животные будут значительно меньше страдать от аллергии и других хронических заболеваний, столь распространенных в настоящее время.
В большинстве случаев я не считаю вакцинацию необходимой и оправданной. Моя позиция в данном вопросе подтверждается многолетним опытом практической работы, изучением литературы и многочисленными наблюдениями. Я убежден, что ветеринарное сообщество в целом злоупотребляет введением вакцин. Однако решение относительно вакцинации своего питомца, естественно, каждый принимает индивидуально, и несмотря на то, что я убежденный противник вакцинации, я не призываю вас слепо следовать моим рекомендациям, а обдумать все «за» и «против» и принять собственное взвешенное решение на основе фактического материала, а не фантастических и необъяснимых страхов.
В вопросе о вакцинации должна быть свобода выбора. Домашние животные, как и дети, не имеют права голоса, поэтому за них этот выбор должны сделать мы. Однако основой этого выбора должна быть забота о здоровье наших питомцев. Мы не можем отказаться от проведения антирабической вакцинации наших питомцев - это положено по закону. Но мы можем выступать за изменение закона, чтобы частота проведения антирабической вакцинации соответствовала научным данным.
Когда вы приобретаете нового котенка или щенка, ветеринар делает ему привычные прививки, защищающие от инфекционных заболеваний. Но ученые уже многие годы задаются вопросом о необходимости посторных вакцинаций взрослым собакам и кошкам. Некоторые исследования показали, что регулярные прививки мргут вызваь рак или другие серьезные болезни. Хотя многие инстиуции уже поддерживают новые графики вакцинации, дебаты на тему «не перевакцинирваны ли наши животные» продолжаются.
Жан Доддс, доктор ветеринарной медицны, широко известная исследователь по вакцинам в Санта Монике, Канада, высказала свое мнение СМИ, что повторные вакцины совсем не нужны.
«Зачем давать животным чужеродные субстанции, которые им не нужны?» задается вопросом Доддс после своих 30-летних исследований.
«Никогда не было никаких данных о том, что вакцины необходимо делать ежегодно. Ветеринары предполагали, что такие данные есть, но их никогда не было.» Прививки от парвовируса и чумки ответственны за многте болезни иммунной системы у собак. Анемия, артрит, эпилепсия, нарушения щитовидной железы, печени, аллергии и другие дисфункции можно связать с последствиями прививок. «Единственно необходимая прививка – это от бешенства, так как ее требует государство». Иммунная система котят и щенков формитуется к 6 месяцам. Если животное будет привито после 6 месяцев, прививка действительна на всю жизнь. Отсутствие эффекта. Однако, если повторная прививка делается годом позже, то антитела предыдущей привики ее нейтрализуют или ослабляют.
Док.Боб Роджерс, Critter Fixer Pet госпиталь, Техас:
«Собаки и кошки не должны больше прививаться от чумки, парвовирусов, кошачьей леукемии ежегоно. Прививки не только не нужны, но и потенциально ведут к противоположным реакциям».
«Есть данные о действии прививок от бешенства, чумки, парвовирусов в течении 7 лет», утверждает Роджерс. ДИЛЕММА ПРИВИВКИ И ЗДОРОВЬЕ ВАШЕГО ПИТОМЦА
Доктор вет.медицины Чарльз Лупс
Ветеринары- гомеопаты и другие специалисты холистической медицины придерживаются мнения, что прививки приносят больше вреда, чем. пользы. Прививка является очень сильной интервенцией в иммунную систему животного. Ослабленные или мертвые вирусы и бактерии встреливаются прямо в кровь, создавая ненатуральный инфекционный поток. Этот поток обходит первый уровень защиты организма и наводняет систему вирусными частицами, стимулируя иммунную систему ненатуральным образом. Такая интервенция создает отклонения в функционировании иммунной системы и выливается позже в причину хронических заболеваний.
Эти хронические заболевания могут быть жизненноопасными, например как автоимунные кризисы и просто отрицательно влиять на качественные показатели животного, например кожные аллергии. Что мы вдим сейчас, это поколение перевакцинррованных животных и их теперешних отпрысков, потерпевших от такого медицинского насилия. В попытке контролировать натуральный процесс выживания более здоровых особей медицинские институции уверили людей,что массовая вакцинация подходит всем, невзирая на здоровье индивидуумов. Там, где проблему серьезных болезней пытались решить вакцинированием, в результате получили наплыв более сложных, хронических болезней, которые лечатся намного труднее и осложняют жизнь многим людям и животным. Во всем нужен баланс, и я дам некоторые рекомендации по вакцинированию или не вакциниолванию и несколко слов о питании. 1. Щенки до трех месяцев не должны быть прививаемы. Прививка- слишком сильный стресс для несформированной иммунной системы. 2. Котят следует прививать только от пенлейкопении и не ранее 3 месяцев. Всех других прививок надо избегать. Одной- достаточно.
3. Котятам и щенкам можно давать гомеопаатические нозоды с 3 недель, если есть вероятность заражения чумкой, парвовирусом или панлеукопенией. Нозоды можно давать периодически до прививки или до года, если прививки не будут делаться. Зжравым решением будет не допускать общения молодняка с другими, возможно больными, животными того же вида.
4. В повторных прививках нет необходимости. Исследования показывают, что прививки эффективны многте годы, возможно, всю жизнь. Привитым животным не нужны посторные прививки. Давайте гомеопатические нозоды, если вы предполагаете, что животное рискует заразиться.
5. Прививка от бешенства делается на основании местного законодательства. Лизин, гомеопатический нозод, должен быть дан после прививки. Понятно, чо действие прививки действует гораздо большее время, чем законом требуемая повторная прививка.
6. Повторные прививки могут стать серьезным препятствием при лечении животных гомеопатией от хронических болезней. Они также могут полностью уничтожить любое улучшение здоровья животного.
7. Моя личная рекомендация – не вакцинируйте вообще. Лучшая дорога к здоровью – это диета, богатая свежими продуктами, сырым мясом и отказ от прививок и аллопатических средств. Антибиотики и аллопатические лекарства следует использовать тогда, когда ситуация потенциально опасна для жизни. Каждый раз, когда вы погашаете симптом болезни, вы снижаете жизненный статус организма. Используя правильно подобранную гомеопатию, травы и другие альтернативные способы, вы делаете подарок своему здоровью и здоровью своего питомца. При покупке котят многие люди спрашивают, а привиты ли котята в 2 месяца. И очень удивляются, когда узнают, что прививать котят так рано нельзя. А дело вот в чем.
С молоком кошка передает котенку свои иммунные тела. И этот материнский иммунитет держится у котенка достаточно долго. При введении прививки происходит частичное уничтожение этого иммунитета, а тот, что остается, - оказывается даже слабее, чем был до прививки. Поэтому делается ревакцинация через три недели. Казалось бы, все замечательно: котенок защищен от самых страшных заболеваний… Но не тут то было! Почему-то кошки и после прививок заболевают. В чем же дело? Причин несколько.
1. У котенка нарушена выработка собственного иммунитета, а то, что привили, было низкого качества. 2. Котенок встретился с другим штаммом заболевания (у калицивироза их четыре и появляются новые, а прививают от одного). 3. У котенка остались глисты после дегельминтизации. Или у него есть простейшие грибки, которые подтачивают иммунитет, да и прививку делают бесполезной. Испокон веков главным девизом медицины считался призыв "Не навреди"! Любая медпроцедура требует серьезного, продуманного подхода.
Насколько вакцинация, дающая иммунитет к опасным болезням, является безопасной сама по себе? И главное - действительно ли ее необходимо повторять каждый год, как это прописано в анналах традиционной ветеринарии многих стран?
В человеческой практике иммунологи уже давно знают, что однажды сделанная прививка от вирусных заболеваний дает практически пожизненный иммунитет. Поэтому-то людям делают прививки только один раз, как правило, в раннем детстве.
А вы никогда не задумывались о том, почему эта практика не распространяется на животных и почему им, в отличие от нас, "прописано" проходить ревакцинацию каждый год? Неужели наши иммунные системы устроены настолько по-разному?
Эксперты ветеринарной иммунологии, Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute) говорят: "Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад. Она не имеет ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии для ежегодной ревакцинации практически нет никаких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным... Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ... На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной..."
Выходит, что нас вводят в заблуждение, внушая мысль о необходимости ежегодных вакцинаций. А на деле получается, что, делая каждый год своему питомцу прививки, этим вы не приносите ему никакой пользы. Более того, ревакцинация не только не полезна – она опасна и способна нанести существенный вред здоровью и жизни животного. Иммунитет, привитый в детстве, сохраняет свою силу, и именно он взаимодействует с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие.
Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают выработать иммунный ответ на прививаемые вирусы.
Но реальность такова, что во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии. Почему? Кому выгодны законы, предписывающие владельцам домашних животных проводить своим питомцам ежегодные вакцинации?
Эти же вопросы относятся и к другим обязательным вирусным прививкам, ежегодно проводить которые также нет никаких иммунологических оснований. Более того, большинство этих вакцин даже не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бессмысленно прививать животному старше года. Традиционная медицина пугает нас существованием страшных бактерий, которые витают повсюду и могут причинить нашим питомцам колоссальный вред, если, конечно, мы вовремя не позаботимся и не станем периодически ограждать животных от этих "коварных убийц". Вполне естественно, что после таких заявлений мы ищем чудодейственные средства, способные защитить наших любимых членов семьи.
А известно ли вам, сколько взрослых собак ежегодно погибает от парвовируса? Вы удивитесь, но парвовирусная инфекция – болезнь щенков младше 12 месяцев, и лишь иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему вследствие нездорового образа жизни – нездорового, коммерческого рациона и – внимание! – частых вакцинаций!
Наверняка у вас уже назрел вопрос, с какой стати вообще существует практика ежегодной ревакцинации?
Вот как прокомментировал это известный исследователь Университета Ветеринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен: "Существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного "усиления" прививок, адекватность применения поливалентных продуктов и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры".
Если мы хотим иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сделать все, чтобы их жизнь и выращивание были для них максимально естественными, соответствующими их природе, необходимо создать такие условия, которые бы позволили животным жить свободной и полноценной жизнью. Пусть ваши питомцы будут такими, какими их создала природа, и тогда у них будет сильная иммунная система, которая сможет дать отпор любому негативному проявлению всевозможных вирусов. Помните главное – животных защищает не очередная вакцина, а их собственный иммунитет. Взяв эту фразу из статьи как эпиграф, к тому, что хочу написать ниже. из своей многолетней практики я могу сказать, что в правоте этих слов я готова расписаться одна из первых. Еще в начале 2000 годов, когда я начала заниматься кошками, мной приобретались бездумно привитые животные, которые к несчастью все погибли, а выжили только те кошки, которые мной не прививались совсем. Причем одна кошка погибла от перетонита, после которого у меня питомник находился в карантине практически год. С того времени я и мой партнер по питомнику взяли за практику прививать кошек после 6-ти месяцев и только однократно. К 6 месяцам и старше у кошки вырабатывается собственная иммунка и ревакцинация не требуется. Наши животные пройдя многочисленные выставки ни разу не болели вирусными заболеваниями и мы в своем питомнике имеем стабильное потомство по иммунной системе. В это время одна моя знакомая, решила, что ранняя прививка даст ей гарантии продажи людям гарантированно здоровых котят, пожала "урожай" перетанита через 4-5 месяцев у проданных котят с ранней вакцинацией.. Когда я много лет назад об этом пыталась сказать на Кэтс портале, то я была "освистана" "знатаками" и крутыми заводчиками. По итогу: практика показала правоту моих слов и теперь многие заводчики склоняются к моему мнению... Я повторяла и буду повторять тем кто до конца это еще не понял, что ПРИВИВКА-ЭТО НЕ УКОЛ ЗДОРОВЬЯ, А ПРОВОКАЦИЯ ИММУНИТЕТА. К прививанию животных нужно подходить индивидуально и перед вакцинацией обязательно делать анализ на яйце глист, желательно через забор крови, а не через кал, и если требуется, то повторить дегеминтезацию, чтобы избежать осложнений после прививок. В приведенных мной статьях все расписанно достаточно понятно и четко. Если мы истинно любим своих кошек, то давайте думать, что мы делаем, дабы не причинять им вред и не делать их пожизненными инвалидами. по материалам сайта www.arktur-cats.ru (автор Наталья Беркуль, заводчик сиамских кошек)
Отправлено: 07.04.10 22:14. Заголовок: И снова о прививках ..
И снова о прививках
Еще одна статья о прививках
Автор этой статьи - др. Фалконер - член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Вы можете навестить его, Дика, Джейн и Спот на его веб-сайте.
Эффективность или "Это работает?" Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?
Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно "вспомнит" и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании "Современная Ветеринарная Терапия", том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста - ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute).
"Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной…." (читайте статью Рональза Шульца здесь)
На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.
Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства "ежегодные" и "трехлетние". По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия - каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами - в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой "ежегодная". Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой \"трехлетняя вакцина от бешенства\". На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.
А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..
Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть "плохие бактерии", которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих "плохих бактерий". Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция - болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.
Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще.
Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):
"существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного "усиления" прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры".
Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.
Безопасность или "Это не вредно" Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.
Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса: 1. Это принесет мне пользу (или это сработает)? 2. Это безопасно?
Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.
У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария - это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто - гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных - в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.
Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно "близко", чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.
Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: "Когда начался зуд?". Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.
В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец - "транспортировщиков" кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: "Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?" Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании "Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак"
7. Моя личная рекомендация – не вакцинируйте вообще. Лучшая дорога к здоровью – это диета, богатая свежими продуктами, сырым мясом и отказ от прививок и аллопатических средств.
Berry пишет:
цитата:
В целом вакцинация более рискованна, чем ее отсутствие, - это верно для большинства животных и в большинстве ситуаций.
Я, как практик, верю более в красные труселя, нежели в алые паруса, поэтому своих собак я вакцинирую и считаю это крайне необходимым. Почему? У меня есть жизненный опыт. Собаки у меня всю жизнь, начиная с тех, советских времен, когда прививки практически отсутствовали... Если бы вы знали, сколько собак тогда погибало от чумки и энтерита, особенно в возрасте до года, сколько пометов вымирало целиком... Кого-то и мы теряли в этом бою, кого-то вылечили (с большим трудом и тяжелыми последствиями)... Когда появились первые импортные вакцины, которые, как оказалось, действуют - мы были счастливы , собаки перестали болеть, и процесс их выращивания перестал быть ожиданием ужаса...
Отправлено: 09.04.10 00:17. Заголовок: Своему ребенку приви..
Своему ребенку прививки я не делаю примерно с 3х лет.Всеми правдами и неправдами избегаю их.Я не верю в необходимость,полезность этих процедур.Более того,я считаю,что прививки несут вред здоровью.Собаке все необходимые прививки делаю, потому что без прививок не разрешат принять участие в выставках,не пустят в самолет,поезд.Когда в выставках,переездах отпадет надобность,скорее всего,я не буду делать прививок.Питомники,т.е.место проживания большого кол-ва собак, живут по другим правилам.Возможно,там обязательно нужно вакцинировать собак.Я же говорю о себе сегодняшней.
Своему ребенку прививки я не делаю примерно с 3х лет.Всеми правдами и неправдами избегаю их.
Поддерживаю, у меня мама медик, но отдать на привику своего ребёнка (внучку никогда). Поэтому я так же не делаю своему ребятёнку прививки. А вот собакам безусловно приходиться делать!!!Rimma пишет:
цитата:
Если бы вы знали, сколько собак тогда погибало от чумки и энтерита, особенно в возрасте до года
тоже соглашусь, моя первая собака (немецкая овчарка), ели спасли от энтерита и опять таки благодаря моей мамочке-врачу, кололи физраствором и ещё каким то препаратом для людей (не вспомню, мне тогда лет 12 было), но помню что мама всю ночь колола, промывала, капельницы (потому как в тот период, особенно не разгонишся с ветпрепаратами), а жили мы на Севере...но всё же спасли мою собаку, ещё перевезли её в Киев, ходила с ним на площадку, а потом и выставки пошли... ой чёт я от темки в сторону отошла...хи хи..
Отправлено: 10.04.10 09:01. Заголовок: У меня тоже был плач..
У меня тоже был плачевный опыт потери любимых собак из-за отсутствия прививок в советские времена По этому когда появились нормальные вакцины то я не жалела ни денег(а стоили недёшево) ни времени(приходилось ездить на край географии к людям которые привозили эти вакцины)Я была просто счастлива что теперь есть шанс вырастить хвостатого друга! Я - За вкцинацию обеими лапами!!!Очень уж тяжело терять любимых пёс.
Девочки,мы ровно неделю назад сделалаи Шину прививку,от 4-х болячек сразу.Самочувствие после было обычным-норма.Сегодня на месте укола нащупала большую шишку.На шее шкура складками,не сильно и заметно,поэтому только и нашла. Вся разволновалась,попросила мужа нашему вету позвонить.Тот сказал,что ничего страшного,через время рассосется.Вы сталкивались с таким,можно ли этот процесс как то ускорить,облегчить или лучше ничего уже не трогать?
Я с этим полностью согласна.Я бы не трогала.Главное не застудить,проверяй время от времени.Слышала что такое лекарство как Лидаза способствует ускорению рассасывания уплотнений.
Отправлено: 28.05.10 09:02. Заголовок: Вот нашла интересующ..
Вот нашла интересующую меня тему! У Монки сделаны 2 прививки, но заводчица сказала что для перестраховки нужно зделать еще 3-ю прививку в 3 месяца (пока еще не делала, уже после выставки), а потом повторить в 5 мес. Не очень ли это часто? Я вот смотрела у старших собак в паспорте, мы Ирме кололи такую же вакцину как и у Моны, но сначала делали 2 прививки, а потом повторно в 7 мес. и после этого повторяем каждый год и все. Может это к мопсам другой подход???
Отправлено: 28.05.10 13:38. Заголовок: Да, наверное так и ..
Да, наверное так и сделаю. Буду на следующей неделе старшим девченкам нашего вета вызывать прививки делать как раз покажу ему малявку и спрошу, что он посоветует.
какая вакцина,дата рождения собаки и даты вакцинаций?
Я показывала паспорт нашему ветврачу, он обслуживает наших собак уже лет 10. Так он сказал что прививки хорошие сделаны, что можно не переживать, повторим прививку после смены зубов в 6 мес. Заводчик настаивает что прививку нужно еще одну сделать в 3 мес., что смена зубов не помеха. Я конечно доверяю и своему заводчику и своему ветврачу, так как мнения у них разные придется принимать решение самой , хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу, я очень переживаю за здоровье своей мопсо-доченьки и хочу принять правильное решение. Буду благодарна за помощь!
Отправлено: 04.06.10 11:43. Заголовок: Oxana, я своих приви..
Oxana, я своих прививаю той же вакциной, 3-ю прививку делаю после смены зубов. Только, первую прививку я делаю в 2 месяца, а вторую через 21 день. Моночке первую сделали в 1,5 месяца, возможно, поэтому заводчица настаивает на еще одной. Как лучше - трудно сказать. Возможно, просто разные схемы.
Отправлено: 04.06.10 13:50. Заголовок: Еще бы мнение Татьян..
Еще бы мнение Татьяны Есауловой услышать Кожанный носик.На этом форуме она бывает реже,чем,например,на КСУ шном. В прививках не очень понимаю,но все-таки,у самой здоровая соба,ребенка родила и этот ребенок здоров.Какие то советы могу давать.Когда зубки меняются,лучше не болеть,т.к.в этот период нежелателен прием лекарств.Тем более,в сам период смены зубов(вспомните грудничков)-иммунитет падает.И температура и всякая инфекция цепляется.Может не спешить с этой прививкой?Мона здорова,содержится в домашних,хороших условиях,хорошее питание,без стрессов,без нежелательных контактов.Дотерпите до 6 месяцев?В любом случае,чем старше,тем легче переносится прививка.
Отправлено: 18.01.11 15:19. Заголовок: Никогда не делали ва..
Никогда не делали дегельминтизацию вместе с прививкой, даже взрослым собакам гоняем глисты за 3 дня до прививки( так советует наш вет). А что советует заводчик?
Отправлено: 18.01.11 16:46. Заголовок: Я бы послушала завод..
Я бы послушала заводчика . Если подумать логически, предположим, что есть глисты им же нужно время, чтоб отравиться и на ребенка двойная нагрузка ни к чему .
Отправлено: 18.01.11 17:53. Заголовок: Современные глистог..
Современные глистогонные средства (не все) обладают пролонгированным действием, за счет того, что, например, Пирантела памоат плохо всасывается в кишечнике (т.е препарат всасывается в течение нескольких дней), за счет чего обеспечивается невысокая токсичность глистогонки. Поэтому, я гоню глистов за 10 дней до прививки.
Отправлено: 16.02.11 12:18. Заголовок: Oxana пишет: Так о..
Oxana пишет:
цитата:
Так он сказал что прививки хорошие сделаны, что можно не переживать, повторим прививку после смены зубов в 6 мес. Заводчик настаивает что прививку нужно еще одну сделать в 3 мес., что смена зубов не помеха.
Оксана, не знаю,почему я выпала из этой темы в прошлом году - простите! Сегодня увидела и хочу ответить по этому поводу. Этой вакциной - Дурамун можно прививать по двум схемам:
в 45 дней( хотя в свое время говоривала с ветеринаром Инвека, он говорит,что лучше на 43 день, связано с какими то циклами внутреннего формирования щенка)
1ая ревакцинация через две недели
2 ревакцинаяция через 21 день от первой ревакцинации.
Судя по этому ветпапорту прививался щенок именно по первой схеме, не проведена 2я ревакцинация.
Схема 2.
Первая прививка в 60 дней. Ревакцинация через 21 день.
Никаких вакцинаций после смены зубов в 7,8 мес эта вакцина не предусматривает!
Далее все вакцинации один раз в год, первая через год от последней прививки. По первой схеме - через год от второй ревакцинации, по второй схеме через год от ревакцинации.
Отправлено: 16.02.11 12:52. Заголовок: Есаулова Татьяна Та..
Есаулова Татьяна Татьяна спасибо вам за ответ ! Я так и думала, что разные схемы прививок. Кстати тот же врач, потом еще раз смотрел вет паспорт и сказал, что повторить прививку нужно было в 3-и месяца.
Отправлено: 09.03.11 16:27. Заголовок: Раз уж в этой теме з..
Раз уж в этой теме зашла речь о глистах спрошу здесь. Как часто нужно делать профилактику против глистов или лучше сдать анализы и лишний раз не травить ребенка? Какие глистогонные препараты посоветуете?
Интересно - это где, перед прививками, собакам анализы берут . У нас максимум могут помереть температуру, верят на слово хозяину, что собака здорова . Нужно в следующий раз спросить у вета диагностику на наличие вакцинных антигенов и антител ! Интересно ШО услышу в ответ ...
Отправлено: 06.10.11 17:35. Заголовок: Oxana пишет: Это ка..
Oxana пишет:
цитата:
Это как
Это так...шо, если животное не сдохнет от местного штамма чумы, то получит от него надежный иммунитет ... Бред какой-то... Совершенно коммерческая статья. Из серии: не тратьте деньги на прививки, а несите их в лабораторию нашего центра диагностики животных ...
Отправлено: 07.10.11 13:35. Заголовок: Rimma ну не соглашус..
Rimma ну не соглашусь! Мы живем не в каменном веке и нельзя так категорично отказываться от лабораторной диагностики. Правда конечно не в каждом городе Украины существуют лаборатории, которые способны грамотно сделать хотя бы биохимический анализ крови. Тем не менее в Киеве, где я собственно живу, существуют подобные и я каждый год делаю всем своим собакам (и учу тому же владельцев своих щенков) общий анализ крови, анализ кала на ферменты и наличие глистов, простейших, мочу (далматины предрасположены к мочекаменной болезни) и делаю УЗИ. Так как мне проще предупредить, чем лечить. Особенно это касается племенных сук, так как любое отклонение может сказаться на здоровье (да и в принципе наличие) потомства. Ну и тд. Перед вязкой сукам обязательно делаю мазок на флору. А что касается прививок, так то что написано в статье частично правда. Ведь иммунная система очень нежная вещь и иногда прививать наобум просто бесполезно. Я например перед прививкой всегда колю какой нибудь иммуностимулятор (например эхинацею композитум или Фоспренил).
Носик , обычно, первую прививку делает щенку заводчик в 1,5 или в 2 месяца (зависит от схемы вакцинации). По стоимости, сказать сложно - зависит от вакцины. Если покупать вакцину самому в ветаптеке или на базе - то это одна цена, если делать прививку у ветеринара - раза в 1,5-2 больше. Если собираетесь к вету, то готовьте 120-200 грн (очень примерно...может какие-то вакцины и дешевле бывают). Вообще, если у вас не помет, а один щенок, то совет простой - ищите хорошего вета. Он вам и расскажет когда колоть, что колоть и сколько это стОит !
Отправлено: 13.05.12 01:20. Заголовок: Реакция на прививку???
Здравствуйте! В тему о прививках, хочу узнать мнение форумчан. Я провела детям иммунизацию вакциной Вангард (с коронавирусным энтеритом). Вакцинация проводилась по схеме: 1-я прививка в 2 мес.; 2-я прививка - через 17 дней (колется в период черз 14-21 день). Спустя 5 дней после того, как я уколола вторую прививку у щенков началась какая-то странная аллергия. Вечером у нескольких щенков из помёта (каждый раз у разных) отекала мордочка, также наблюдалась рвота. На утро от аллергии не оставалось и следа. В последующие дни те щенки, у которых были симптомы аллергии, больше не болели. Зато, подобная реакция наблюдалась у других, ранее не проявлявших аллергической реакции щенков. Естественно, по каждому конкретному случаю я советовалась с ветеринаром. Сначала я решила, что это - реакция на творог. Естественно, творог отменила. Случаи аллергии продолжались. Потом, мы с ветом решили исключить витамины - может быть это они вызывают аллергическую реакцию. Но, тогда возникает вопрос. Ведь витамины я давала каждый день всем щенкам. Почему приступы аллергии возникали избирательно и не повторялись вновь? Тогда, у меня возникла мысль, что это - ответная реакция иммунитета щенков на прививку. Вакциной Вангард я пользуюсь в первый раз. Раньше я всегда прививала своих собак вакциной Дюрамун CVK. Никаких аллергических реакций не наблюдалось. Если бы Дюрамун CVK не исчез из продажи, я бы, однозначно прививала бы щенов именно этим препаратом. А так - пришлось выбирать из того, что есть. У кого-нибудь из форумчан были подобные случаи?
Отправлено: 08.06.12 22:38. Заголовок: Ещё больше склоняюсь..
Ещё больше склоняюсь к тому, что аллергия у детей была связана с иммунным ответом на вакцину. После истечения срока послепрививочного карантина симптомы аллергии прошли. Сейчас едят, помимо говядины с рисом и творог, и морковку, у буряк - ттт. Аллергии нет.
Отправлено: 14.01.13 19:06. Заголовок: ...а вот по поводу п..
...а вот по поводу прививок...отношение заводчиков и ветов к этому вопросу разное...На момент покупки Гледьки,у нее было сделано две прививки.Заводчица нам сказала,что третью нужно будет сделать в пол года,после смены зубов.Мол с собой все в порядке,можете смело гулять на улице и ни чего не бояться.Улицу мы не увидели,так как у нас начали болеть уши,пришлось ехать к вету... Посмотрев наш вет.паспорт,узнав сколько Гледьке месяцев,он начал нас ругать,почему мы не сделали третью прививку?! Мол, вы хотите угробить собаку? Я попыталась ему объяснить,что мол до третей прививки,нам еще далеко,а две нам сделали.Он молча,достал ту вакцину,которой прививали Гледьку и показал мне,где было написано,что ее (до основной прививки) нужно было сделать три раза,с таким-то промежутком времени,а теперь,вашими прививками,можно подтереть зад...Мне пришлось проглистовать собаку,ждать,две недели,сделать прививку,потом,еще две недели сидеть дома...в итоге, моя собака,улицу увидела,только в пять месяцев...Как сказал вет.врач,многие,пытаются обмануть судьбу,сэкономить на вакцине,а многим,просто лень читать инструкцию и делать все так,как положенно.На одном из форумов,эта тема была поднята,когда я написала,про наши "прививки",многие заводчики,стали мне доказывать,что наша заводчица,сделала все правильно,мол многие веты,себя перестраховывают или пытаются выкачать деньги из клиента,мол все было сделано правильно... многих,даже не убедила инструкция,которую я показала,где было написано,что прививок,должно быть три,а не две...Сейчас,мне нужно прививать щенков,вот я вся тоже в раздумье,чем и как правильней? Мне посоветовали,сделать одну,но комплексную прививку,в 2.5 мес,лучше раз,пусть и дороже,зато лучше и на душе спокойней...
Отправлено: 14.01.13 20:16. Заголовок: А держать щенка до 4..
А держать щенка до 4-5 месяцев дома нет смысла,ребёнку нужен свежий воздух и пространство для бесилок.Мы на одежде и обуви приносим заразы не меньше.......просто не надо с малышом гулять там где большое скопление собак ну и естественно меньше контактов.
Отправлено: 14.01.13 20:29. Заголовок: Nura пишет: Мне пос..
Nura пишет:
цитата:
Мне посоветовали,сделать одну,но комплексную прививку,в 2.5 мес
Анют, какую конкретно прививку ты имеешь в виду? Те, о которых мы говорим (Duramune, Нобивак, Эурикан) тоже все комплексные.
Я прививаю детей Duramune в 2 мес, потом через 21 день, потом - после смены зубов и дальше раз в год. Гулять начинаем в 3 месяца с кусочком(т.е. через 10-14 дней после 2-й прививки).
Рим,уф,сама запуталась и всех запутала...Да прививки все комплексные,мне изначально, предложили сделать Вангард (в два мес),первая прививка,через 18-21 день вторая,но она не защищает от чумы.Второй вариант-это в 2.5 мес,сделать Дурамон (там полная защита,от всей гадости)... Как я поняла,что Дурамон делают один раз,следущая прививка,лишь в пол года... а тут получается,что и им,нужно не один,а два раза?
Сейчас,мне нужно прививать щенков,вот я вся тоже в раздумье,чем и как правильней?
Мы всё время прививаем щенков по такой схеме: Если вакцина Nobivac 1. 42-45 дней Puppy DP 2. через две недели - DHPPI+Lepto 3. через три недели - DHPPI+RL
следующая вакцинация через 1 год.
Вакцина Duramune - по такой же схеме, первая прививка в 45 дней.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, собаки перестали болеть, и процесс их выращивания перестал быть ожиданием ужаса... 
По этому когда появились нормальные вакцины то я не жалела ни денег(а стоили недёшево) ни времени(приходилось ездить на край географии к людям которые привозили эти вакцины)Я была просто счастлива что теперь есть шанс вырастить хвостатого друга! 
, хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу, я очень переживаю за здоровье своей мопсо-доченьки и хочу принять правильное решение. Буду благодарна за помощь! 
. Если подумать логически, предположим, что есть глисты им же нужно время, чтоб отравиться 
и на ребенка двойная нагрузка ни к чему 
.
! Я так и думала, что разные схемы прививок. Кстати тот же врач, потом еще раз смотрел вет паспорт и сказал, что повторить прививку нужно было в 3-и месяца.
! 
. У нас максимум могут помереть температуру, верят на слово хозяину, что собака здорова 
! Интересно ШО услышу в ответ 
... Бред какой-то... Совершенно коммерческая статья. Из серии: не тратьте деньги на прививки, а несите их в лабораторию нашего центра диагностики животных 
... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума